по моему тут сказываются года проведенные в сети (читай гугле).Получается, что знаний в вас вложено много, а толку от этих знаний мало. Так?
Похоже в вашем понимании, люди только и делают, что сидят в сети.по моему тут сказываются года проведенные в сети (читай гугле).
Павел, а Вы где работаете, если не секрет?Pavel писал(а):Похоже в вашем понимании, люди только и делают, что сидят в сети.по моему тут сказываются года проведенные в сети (читай гугле).
ну зачем же так..Похоже в вашем понимании, люди только и делают, что сидят в сети.
последний раз лекарем, за 30к via webmoneyПавел, а Вы где работаете, если не секрет?
Отнюдь, ругаться не хочу.Похоже в вашем понимании, люди только и делают, что сидят в сети.
Не нужно комментировать сообщающие предварительно его не прочитав!Не нужно списывать все на "органические проблемы" и прикрывать ими свое нежелание работать над речью.
Понятное дело что это всё полный бред. Метод Алена Карра как раз предполагает взять и бросить, а не заниматься самообманом и издевательством, пытаясь уменьшить дозу. Я так и сделал, предварительно несколько раз прочитав его книжку за один день. Сигареты это НАРКОТИК, а не привычка, чем меньше куришь, тем больше хочется, тем сильнее ломки. Взять и бросить намного проще, чем издеваться над собой, пытаясь уменьшить кол-во скуренных сигарет. Я мало знаю людей которые бросили и среди нет никого кто бы бросил снижением дозы. Все кто пытался бросить, выкуривая меньше сигарет, рано или поздно начинали курить как раньше! Никто так и не смог бросить. А про речь даже отвечать ничего не буду, ибо всё уже написано."Метод силы воли"...это что-то новенькое. К любому вопросу нужно подходить последовательно. Понятное дело, что так сразу отказаться от сигарет у вас не получится. Нужно постепенно переходить на более легкие и в меньшем количестве. Через полгода получите результат. С речью полностью аналогично.
Могу Вам только искренне посочувствовать и сказать что Вам попались плохие терапевты.Психоанализом я занималась с психотерапевтами около 5 лет. Угрохала кучу денег. Эффекта никакого, даже временного..
denil писал(а):Сигареты это НАРКОТИК, а не привычка, чем меньше куришь, тем больше хочется, тем сильнее ломки. Взять и бросить намного проще, чем издеваться над собой, пытаясь уменьшить кол-во скуренных сигарет. Я мало знаю людей которые бросили и среди нет никого кто бы бросил снижением дозы.
Если не помогло ни сколько значит заикание не было невротическим. Как бы про него речь)Господи, да при чем здесь психотерапевты?!! Они были вполне профессиональные. Просто не подходит мне данный метод лечения!
Говорили правильно, но простого желания говорить без напряжения мало. Я вот могу говорить теперь без напряжение дома, но когда всё это происходит в реале начинают спазмироваться мышцы. И вот толку от этих тренировок? А бывает по другому, что речь без единой запинки может быть, но очень не долго, сразу же появляются мысли а где же заикание, я же должен заикаться и прочее и естественно начинаю снова заикаться.Вообще, на основном курсе и на микрокурсах нам неоднократно повторяли, что всякое напряжение во время речи - это неправильно.
Уточню, каждый раз прочитывал за один день чтобы ничего не забылось, а не за один день несколько раз))))Я так и сделал, предварительно несколько раз прочитав его книжку за один день.
Возможно, но разве это так плохо?)) кто-то пиво пьет ежедневно 2-3 бутылочки и говорит, что все окей, мужской напиток все дела. А я терпеть не могу пиво. Как говорится, Suum Сuiquedenil писал(а): ну про таких Ален Карр писал что им ещё меньше повезло, чем заядлым курильщикам) Что так и будут в течение всей жизни курить периодически
А представь ночь, бокал вина, рядом девушка и доза героина?)Не вижу ничего плохого в одной сигаретке когда-нибудь лунной ночью после бокала вина с девушкой на скамейке глядя на звезды...
отличное сравнение, прям 5 баллов. А водку/пиво пьешь?denil писал(а):А представь ночь, бокал вина, рядом девушка и доза героина?)
Ну так прочитайте ещё раз, возможно и поймёте что речь шла о неврозоподобном заикание, а не невротическим. И спорить о нём (невпрозоподобном) идите с теми кто занимается его изучением, а не со мной.Читали. Не раз читали.
А и не получается, когда основываешься на неверной информации.Вы хотели раз и бросить. Не получилось. Вполне закономерно не получилось, между прочим.
Ахаха)) Ещё раз повторю, читайте внимательно сообщения)) В противном случае сочту за троллинг и перестану вам отвечать.Еще пример. Сигареты. Вы опять снимаете с себя вину за то что курите. Мол сигареты - это наркотик и я тут как бы не при чем. Опять же оправдание нежелания действительно бросить курить.
Вы не обязаны мне отвечать. Поверьте, таких "ищущих гарантии излечения" от "сложного и неизлечимого" заикания тут десятки. У всех одни те же проблемы, одни и те же вопросы, одно и то же заикание.denil писал(а):Ахаха)) Ещё раз повторю, читайте внимательно сообщения)) В противном случае сочту за троллинг и перестану вам отвечать.
Я выше изложил свои мысли на основании своего успешного личного опыта. От заикания я избавился года два назад, если я не ошибаюсь. Помогла методика "сами знаете кого".denil писал(а):По поводу всего остального. Подобными рассуждениям толкают всякие гавно-тренинги, после которых у большинства ничего не получилось, но все уверены что тренинг класс!)
Эм. Все логопеды этим занимаются. Вот уж что логопеды умеют делать отлично - это ставить звуки.Кстати, в процессе постановки я начинаю все сильней понимать как же прав "сами знаете кто", когда начинает ставить звуки для преодоления заикания.
И так. Постараюсь быть последовательным. Начну с конца.Pavel писал(а):Все логопеды этим занимаются. Вот уж что логопеды умеют делать отлично - это ставить звуки. У вас есть определенные качества, которые помогли вам решить проблему заикания. Скорее даже 'это произошло вопреки методике того, о ком мы не говорим, хоть вы и приписываете успех в большей части его методу. У других людей эти качества не наработаны. Они не хуже, чем вы. Они просто другие. Ваш путь - он только ваш.
Ваши аргументы мне известны. Хитрость в том, что в действительности вы делали нечто другое, что выходит за рамки метода С., но чему вы не придаете значения. Поэтому у вас получилось избавиться, а у других нет. Из-за этого, кстати, С. до сих пор не удается получать стабильный результат.FuzzyL писал(а):Я приписываю успех методике Снежка вовсе не просто так. Объясню почему.
Сейчас этот раздел просматривают: 35 гостей