Сообщение #316 M-kin » 23.09.2005, 10:45
Мда. Очень показательно.
Знаете что означает "нерелевантность"? Это просто напросто означает что пост - не по теме. 80% текста вашего поста смело можно перенести в раздел "знакомства". И лишь остальные 20% - релевантны, то есть в них идет речь о том, о чем ведется обсуждение в этой ветке.
Процитированный в моем посте отрывок из вашего поста - это вовсе не "подколка" (персонально для вас это объясняю, раз уж вы привыкли видеть то что хотитие видеть), а всего то навсего СУТЬ ВАШЕГО ПОСТА - вы ОКОНЧАТЕЛЬНО избавились от заикания через ТРИ года. Понимаете о чем я писал?
Еще раз, персонално для вас.
По примеру:
В примере:
1) Продавщица обвесила покупателя.
2) Покупатель захотел восстановить справедливость.
3) Ветеран войны абсолютно безосновательно и чисто эмоционально "смял" аргументы покупателя. ( Факт участия ветерана в штурме Берлина никоим образом не связан с фактом недовеса колбасы)
В вашем посте:
1) Я хороший и добрый - Я за Снежко.
2) Стало быть Снежко хороший.
3) ВЫ против Снежко? - вы плохие и вообще бараны.
Разве можно ИНАЧЕ воспринять ВАШ пост?
знаете, гораздо правильнее и логичнее было бы написать что нибудь в духе -
"Уважаемые форумчане, я не знаю почему вы против Снежко, но я излечился по его методике, она работает. Не знаю почему, может вы и доказали тут что она не должна работать, но она работает. В жизни так бывает, да и в целом - яблоки и до Ньютона падали, а закон он сформулировал лишь в XVI веке."
Я ведь тоже был ЗА Снежко, знаете ли. И в конце концов написал похожий пост. Только вот знаете что? Когда я понял что работать не должно, я вопарос себе задал - А РАБОТАЕТ ЛИ?
И знаете что в качестве ответа получил? - НЕ РАБОТАЕТ!!!!!!!
Почему? Дп потому что по его методике я не занимался.
Вы же тоже так поступили, не так ли? Я чтением вслух занимался, вы вот "Монолог" использовали...
Вы ж и мой пост кстати "додумали" и абсолютно извратили, не так ли? В вашу пользу естественно.
Так что ж по Снежко? Мы ж его "методику" тут обсуждаем.
Так вот, Алексей.... По это "единственно верной и истинной методике" НИКТО ИЗ ФОРУМЧАН НЕ ВЫЛЕЧИЛСЯ!!!!!!
НИКТО!!!!!!!!!!
АБСОЛЮТНО!!!!!!!!
По хронологии:
1) Вы, Алексей. Прибор "Монолог" - это устройство задержки обратной связи, использующее эффект Ли, не так ли? ( то бишь вы говорите, вам в уши возвращают вашу речь с некоторой задержкой)?
Поздравляю. Значительное число западных методик используют такие приборы в качестве основного инструмента при лечении заикания. ОСНОВНОГО!!!!!!!! Причем сеанс использования такого устройства в день ограничивается обычно 15-20 минутами. Ни о чем не говорит?
Что писал Снежко - Только правило, и ничего кроме правила!!!!
Но вы же додумали, не так ли? "Монолог" вот использовали... хотя при использовании такого прибора ( можете почитать пост на форуме, парнишка пишет что через два часа баловства за компом с подобной игрушкой он несколько дней не заикался)
Результат: Полное излечение за 3 года.
Факты: использование прибора "Монолог"
2) Стерж. Что он пишет? После того как получили уверенность что можете произнести ЛЮБУЮ букву в ЛЮБОЙ ситуации переходите к второму этапу: СЛОГАМ. говорите всегда слогами. и делаете это до тех пор. пока не получите уверенность в том, что с послоговой речью вы сможете сказать слог в ЛЮБОЙ ситуации.
Тут все проще. Что Снежко ответил человеку который писал что: В волнительных ситуациях я перехожу на слоговую речь?
Он ответил: Я ЭТОМУ НЕ УЧИЛ!!!!!!! Я ПИСАЛ О ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ВНИКНИ В РАЗНИЦУ!!!!!!!
То бишь - послоговая речь - это НЕ методика Снежко по его собственным словам.
Итог: Избавление от заикания примерно.. за год. С использованием послоговой речи. ЯВНЫЙ отход от методики Снежко.
3) Я. Три месяца чтения вслух. Это Снежко что ли? Нет.
Его "Правила речи" в полном объеме я НИКОГДА не соблюдал ( и слава богу) и ничуть об этом не жалею.
Итог - ВСЕ активные участники форума, которые считают (или считали, как я полгода назад) что получили нормальную речь по методу Снежко получили ее вовсе не по его методу.
Что же дал этот метод?
Да по вашему посту видно. Непоколебимую веру. Ведь все так просто - вот четыре пункта, соблюдай их, и все БУДЕТ нормально, верно?
Только вот не БУДЕТ нормально. Хотя бы потому, что 60 слов - это ненормально, если вы не полный тормоз.
Про остальное вообще промолчу, комментировать такой бред - это знаете ли...
Что же дала "Методика" Снежко людям?
Плюс (единственный) - уверенность в том что заикание можно вылечить. Только знаете что? Этот плюс она дала тем, кто не захотел ЗАДУМАТЬСЯ, или очень хотел в это ПОВЕРИТЬ. Что можно самостоятельно и в КРАТЧАЙШИЕ сроки (вот в это мне очень захотелось поверить в свое время) избавиться от заикания.
А вот минусов гораздо больше.
Это...черт. как же "это" назвать правильнее, чтобы соответствовало сути? в общем это "творение" затставило некторое количество людей биться головой о стену, вместо того чтоб оглядеться, оценить обстановку, найти дверь и спокойно и ПРАВИЛЬНО выйти из этой ситуации. Этот минус - обратная сторона плюса. Тем кто "додумал" (как вы, я и Стерж) плюс кое что дал... А вот тем кто долбился СТРОГО по его методике.....
Итак, минусы:
1) Огромное количество времени людей, усилия которых направили в абсолютно непродуктивное русло. (и вы в том числе, ну сравните - или полгода у Ару (вы же в Москве?), или ТРИ ГОДА!!!! )
2)Значительное количество искалеченных людей. Ну никак иначе не назвать это - приучить например молодую девчушку говорить со скоростью 40 слов минуту и сказать что максимум чего она может добиться - 60 слов (да с предлогами?!?!?) в минуту - НА ВСЮ ЖИЗНЬ!!!!!!!!
Да. Если захотите что нибудь ответить - будьте последовательней, логичней, и убедительней. И поменьше эмоций, додумываний и завуалированных оскорблений, ок?
Крылья, ноги - главное хвост!