Сергей_1: Диалектика заикания.

Описание: Личный опыт участников форума по преодолению заикания.
Модераторы: Inkognito, Skif

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #401 Винсент и Шарлотта » 18.04.2013, 18:26

Намного улучшилась речь.

Сергей_1
Сергей_1
Репутация: 14
Лояльность: 3
Сообщения: 169
С нами: 7 лет 3 месяца
Откуда: Россия

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #402 Сергей_1 » 18.04.2013, 18:34

Винсент, Вы не пробовали читать латинские тексты, акцентируясь на буквах?

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #403 Винсент и Шарлотта » 18.04.2013, 18:55

Сергей_1 писал(а):Винсент, Вы не пробовали читать латинские тексты, акцентируясь на буквах?

Нет, не пробовал. Хотя с латынью у меня много что связано в жизни.

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #404 Винсент и Шарлотта » 19.04.2013, 10:51

Сергей_1, свободное письмо бесспорно помогает избавится от заикания. Весь вопрос лишь в том, как научить человека писать с минимальным проговариванием слов в процессе письма? Как только человек осваивает правильное свободное письмо, у него автоматически наступает улучшение речи. Как научить человека осуществлять в процессе письма мгновенный переход от образов к словам?

Вот идет человек с фотоаппаратом и ищет образ для снимка. Нашел высохший листок. Навел фотоаппарат и сделал снимок. У него же сразу в голове появился поток ассоциаций, которые мгновенно превратилися в слова : осень, смерть, угасание и т.д.

Я ничего толкового в этом плане пока придумать не могу, поэтому вся надежда на Вас.

Сергей_1
Сергей_1
Репутация: 14
Лояльность: 3
Сообщения: 169
С нами: 7 лет 3 месяца
Откуда: Россия

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #405 Сергей_1 » 20.04.2013, 14:35

Двигательные импульсы – это безусловные рефлексы. Если к человеку сзади подойти неожиданно и спросить его имя - возникнет звуковая реакция.

Знаки – акцентные предметы.
1) Если знающий русский алфавит посмотрит на «с» - в его мозгу произнесется «звук С». Запишет он этот знак также на автоматизме.
2) Знак может быть и безакцентным предметом. Если незнающий арабского посмотрит на арабскую букву – * он увидит структурированную фигуру, который мозг построил по своим законам и отразил в сознании. Можно научиться рисовать этот знак – так будет приобретен двигательный навык. При этом никаких звуков в голове не будет. Это безакцентный знак. Значит линии для мозга являются тем же, что и елка или какой-другой предмет. Но различия есть.

Можно проделать то же, что и в пункте 1 с другими кириллическими знаками: «у» и «п».
Можно проделать то же, что и в пункте 2 с другими арабскими буквами: ﻚ* и *

Теперь может провести эксперимент:
Если последовательно рисовать знаки «с» «у» «п», то знаки нарисуются очень быстро. При этом в мозгу можно почувствовать, как произнесся «звук суп» и одновременно что то почувствовалось (это внутреннее представление супа).
Если последовательно рисовать арабские знаки, то кроме рисования контуров больше ничего не почувствуется. Если представить, что такие кирилические знаки рисует араб с-у-п, то он может выучиться их рисовать. Когда он их нарисует то ничего не чувствует, кроме видимого изображения. Можно представить себя на месте араба, и подумать, что мы не знаем произношения этих кирилических знаков. Постаравшись максимально сосредоточиться на написании только знаков так, чтобы в мозгу не было звуков. Всматриваясь только в линии. Если сделать все правильно, то в мозге отразится цепь ассоциаций и будет почувствовано множество представлений связанных с супом (вкусный, ел вчера, тарелка, густой, соседка…).

Это объясняется так. Человеческое мышление основывается на предметном мышлении. Когда мы видим тарелку супа, у нас в мозгу отражается вся это действительность – жидкость, ее объем, цвет, форма тарелки. Все это соотносится в мышлении м/у собой на огромной скорости и нами не замечается. При мышлении все эти операции ставятся в правильный порядок точно так же, как это есть в действительности. Соответственно если бы мы могли дать волю эмоциям мы могли бы пустить речетатив: "я вижу жидкость красноватого цвета в которой покоятся зеленые стебелечки с цветом хлороформа около зеленого спектра который я могу отнести к петрушке" и др. бесчисленное множество высказываний. Т. к. в мышлении соотношение этих образов бесконечно, то оно и порождает эти речевысказывания.

Если человек смотрится на акцентный знак –суп – (с проговариванием про себя или без) он переводит его в предметный код мышления (на подсознательном уровне эти "знаки" либо "проговаривание" соотносится с представлением тарелки супа). Когда говорим или пишем -суп- у нас в мозгу возникает образ тарелки с супом.

Если человек смотрит на знак –суп – безакцентно, на уровне мышления будет то что было бы если мы смотрели на арабские буквы и у нас возникли ассоциативные образы (правда с арабскими этого не происходит, т. к. у нас нет предметных связей этих линий с чем-либо другим). Мозг видит знаки –суп – и не переводит это на уровень мышления предметного кода (тарелка супа). Он принимает эти знаки за само представление. Когда мы представляем суп мы автоматически представляем цепь ассоциаций (лапша, густой, воротит, кастрюля, соседка…) Способ такого письма называется по разному. Но принцип един.

При мышлении возникают предметные связи, которые реализуются посредством звуков в речи. В процессе разговора на речевой аппарат непрерывно поступают двигательные импульсы, но в то же время мышление занято расстановкой соотношения предметные связи-звуки их обозначающие.

В процессе письма происходит следующее:

На отрисовку знаков непрерывно поступают двигательные импульсы. По мере появления знаков на бумаге, в мозге возникают образы, заменяющие эти знаки, т. к. на предметном уровне скорость мышления очень быстрая, то возникает великое множество ассоциаций. При таком письме мышление занято расстановкой соотношения предметные связи-знаки их обозначающие.
При том знаки, выписываемые на бумагу, подсознательно имеют привязку к звукам, их обозначающим. Следовательно вырисовывается такая картина. Происходит безакцентное бессмысленное записывание знаков на бумагу (двигательный импульс), мозг мыслит это, как предметные образы, образует мгновенные связи и находит необходимые знаки обозначения этих образов . Т. к. звук всегда первее знака, то в процессе записи формируется подсознательный речевой двигательный импульс, который не осознается а лишь запоминается мозгом как таковой.

При этом следует учесть что такой способ письма непривычен. Он характерен множеством ассоциаций и неожиданных словесных оборотов, которые возникают на листе бумаги. При этом испытываются положительные чувства и эмоции, потому что основная нагрузка приходится на правое «образное» полушарие, которое ответственно за воспроизводство изображений. Также советуют постоянно концентрировать внимание только на знаках, без ухода «в себя».

При письме с закрытым правым глазом эффект усиливается.

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #406 Saint-Denis » 20.04.2013, 18:49

Сергей_1 как,следуя из изложенного выше, как смотреть так :
Сергей_1 писал(а):Если человек смотрит на знак –суп – безакцентно, на уровне мышления будет то что было бы если мы смотрели на арабские буквы и у нас возникли ассоциативные образы
или как писать так :
Сергей_1 писал(а):Происходит безакцентное бессмысленное записывание знаков на бумагу (двигательный импульс), мозг мыслит это, как предметные образы, образует мгновенные связи и находит необходимые знаки обозначения этих образов .

Точнее как перейти в эти режимы,по твоему мнению? Ты проделал грандиозную работу,не каждый бы так заморачивался,ты молодчик,давай дожмем до конца это..
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #407 Винсент и Шарлотта » 20.04.2013, 19:35

Полностью согласен с Денисом! Классный и очень полезный пост! Но хотелось бы уточнить два момента.
1.Источники информации.
2.
Сергей_1 писал(а):Т. к. звук всегда первее знака, то в процессе записи формируется подсознательный речевой двигательный импульс, который не осознается а лишь запоминается мозгом как таковой.
Уверены, что именно так?

Сергей_1
Сергей_1
Репутация: 14
Лояльность: 3
Сообщения: 169
С нами: 7 лет 3 месяца
Откуда: Россия

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #408 Сергей_1 » 20.04.2013, 20:29

deni discret писал(а):Сергей_1 как,следуя из изложенного выше, как смотреть так :
Сергей_1 писал(а):Если человек смотрит на знак –суп – безакцентно, на уровне мышления будет то что было бы если мы смотрели на арабские буквы и у нас возникли ассоциативные образы
или как писать так :
Сергей_1 писал(а):Происходит безакцентное бессмысленное записывание знаков на бумагу (двигательный импульс), мозг мыслит это, как предметные образы, образует мгновенные связи и находит необходимые знаки обозначения этих образов .

Точнее как перейти в эти режимы,по твоему мнению? Ты проделал грандиозную работу,не каждый бы так заморачивался,ты молодчик,давай дожмем до конца это..
Нужно представить это не как процесс письма, а как способ записи знаков для избавления от специфики заикания. Заикание исчезает если такие знаки записаны в большом количестве и безакцентным способом.
Просто писать знаки...Если написать "Лоцман", при обычном письме ищется мысленная речевая ассоциация для правильного построения осмысленного предложения. Если написать "Лоцман" безакцентно, внимательно посмотрев на знаки, то возникнут новые ассоциации. Даже если ассоциаций не возникло нужно смотреть на следующее пустое место на листке и смотреть на новые знаки. На самом деле отвлечься от речевого мышления не трудно. Однако это боязно потому, что есть страх написать неправильное предложение или увидеть страшное слово "подсознания". Это просто одно из состояний мышления. Но сам принцип таков - смотреть на знаки и не искать смысла. Это другой способ мышления, который не совсем привычен (предметно-образный способ).

Винсент, вы знакомы с источником. Статья Н. И. Жинкина "О кодовых переходах во внутренней речи". Речь появилась раньше чем знаки.

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #409 Винсент и Шарлотта » 20.04.2013, 20:38

Сергей_1 писал(а):Винсент, вы знакомы с источником. Статья Н. И. Жинкина "О кодовых переходах во внутренней речи". Речь появилась раньше чем знаки.
Да, знаком.
Давайте, на всякий случай, уточним, о каких знаках мы с вами говорим. О коде мышления или просто о буквенном коде? Если о коде мышления, то он появился раньше, чем речь. Если о буквенном коде, то позже.

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #410 Винсент и Шарлотта » 20.04.2013, 20:46

Сергей_1 писал(а):Нужно представить это не как процесс письма, а как способ записи знаков для избавления от специфики заикания. Заикание исчезает если такие знаки записаны в большом количестве и безакцентным способом.
Просто писать знаки...Если написать "Лоцман", при обычном письме ищется мысленная речевая ассоциация для правильного построения осмысленного предложения. Если написать "Лоцман" безакцентно, внимательно посмотрев на знаки, то возникнут новые ассоциации. Даже если ассоциаций не возникло нужно смотреть на следующее пустое место на листке и смотреть на новые знаки. На самом деле отвлечься от речевого мышления не трудно. Однако это боязно потому, что есть страх написать неправильное предложение или увидеть страшное слово "подсознания". Это просто одно из состояний мышления. Но сам принцип таков - смотреть на знаки и не искать смысла. Это другой способ мышления, который не совсем привычен (предметно-образный способ).

На мой взгляд, это в десятку! Теперь, намного легче человеку научиться правильному свободному письму. Поздравляю!

Сергей_1
Сергей_1
Репутация: 14
Лояльность: 3
Сообщения: 169
С нами: 7 лет 3 месяца
Откуда: Россия

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #411 Сергей_1 » 20.04.2013, 21:12

Винсент писал(а):
Сергей_1 писал(а):Винсент,
вы знакомы с источником. Статья Н. И. Жинкина "О кодовых переходах во
внутренней речи". Речь появилась раньше чем знаки.
Да, знаком.
Давайте, на всякий случай, уточним, о каких знаках мы с вами говорим. О
коде мышления или просто о буквенном коде? Если о коде мышления, то он
появился раньше, чем речь. Если о буквенном коде, то позже.
знаки-букв. код известные данному индивиду ("лист")

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #412 Винсент и Шарлотта » 20.04.2013, 21:25

Сергей_1 писал(а):знаки-букв. код известные данному индивиду ("лист")
Понял, тогда все ОК.
Кстати, настоятельно советую написать научную статью или эссе. Если сложно будет опубликовать, просто пока разместите в интернете. Эта статья может изменить всю Вашу жизнь. Не секрет, что все самое забавное по психолингвистике, давно идет лишь для … . Это очень востребованная тема в наши смутные времена.

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #413 Saint-Denis » 22.04.2013, 17:10

Скажу по секрету Сергей собирается в скорем времени подготовить для нас новый очень полезный пост...так что ждемсс =)
По поводу письма.Вот что. Не знаю,совпадение ли это или нет,но речь уже продолжительное время неудовлетворительная (для меня) .Где-то дней 5 эта тендеция держится.Ни больше ни меньше.А это как раз столько дней прошло как начал писать с закрытым правым глазом...Я повторюсь ,что пока говорить что-то еще рано,вдруг это просто очередное волнообразное ухудшение,а потом легче станет..Но я сегодня писал уже с двумя глазами,как делала Руд..Пусть все же и левое полушарие работает,оно как никак в большей степени ответственно за речь,чем правое. Но еще можно списать на то,что некая инициатива пропала на письме,иногда просто уже не хочется писать и просто заставляешь себя.Может это то сопротивление цензора,про которое тоже писала Руд? Попишу пару дней как и раньше,посмотрим,что выйдет.Также хочу как-нить на днях специально пописать ночью...Хочется все же вернуть ту неплохую речь,которая была в самом начале пути.Видимо ,это была просто эйфория от новой методики..Не хочу так думать. На письме,выведал интересную мысль о том,что провал связан еще с тем,что последнее время,мой цензор уж очень воспалился и я жутко ставлю под сомнение свою речь.До начала речи я знаю что не скажу то и то. Так было и раньше,но не так...
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #414 Винсент и Шарлотта » 22.04.2013, 17:44

deni discret писал(а):По поводу письма.Вот что. Не знаю,совпадение ли это или нет,но речь уже продолжительное время неудовлетворительная (для меня) .Где-то дней 5 эта тендеция держится.Ни больше ни меньше.А это как раз столько дней прошло как начал писать с закрытым правым глазом...Я повторюсь ,что пока говорить что-то еще рано,вдруг это просто очередное волнообразное ухудшение,а потом легче станет..Но я сегодня писал уже с двумя глазами,как делала Руд..

Откаты – это нормально. Возможно, вариант с закрытым правым глазом тебе просто не подходит. Все это очень индивидуально.
Вот как писали о потоке средневековые авторы.
«По утверждению сэра Кенелма Дигби, «постельничего короля Карла I», «чувственные представления и подобия вещей» пребывают в боковых желудочках мозга, «где приводятся в движение и мечутся, когда мы думаем». Эти «молекулярные тела» представлений и идей скрываются в бесчисленных полостях мозга, пока возникший в результате умственно-психической деятельности «ветер или мощный поток» не промчится по этим пещерам. Приведенные таким образом в движение мельчайшие частицы «ударяются» о зеркало[1] (явление, аналогичное тому, что происходит в обонятельном процессе), возбуждая тем самым центр фантазии. Эта прозрачная перегородка мозга является, следовательно, тем волшебным зеркалом, на поверхности которого «духи» вызывают тени идей".
Зеркало — прозрачная перегородка головного мозга.

Мы не будем в этой теме касаться оккультной анатомии. Начнем говорить о ней только в самом крайнем случае. Главное, что у нас есть пространство для манёвра :D

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #415 Saint-Denis » 22.04.2013, 20:02

Винсент писал(а):
deni discret писал(а):По поводу письма.Вот что. Не знаю,совпадение ли это или нет,но речь уже продолжительное время неудовлетворительная (для меня) .Где-то дней 5 эта тендеция держится.Ни больше ни меньше.А это как раз столько дней прошло как начал писать с закрытым правым глазом...Я повторюсь ,что пока говорить что-то еще рано,вдруг это просто очередное волнообразное ухудшение,а потом легче станет..Но я сегодня писал уже с двумя глазами,как делала Руд..

Откаты – это нормально. Возможно, вариант с закрытым правым глазом тебе просто не подходит. Все это очень индивидуально.
Вот как писали о потоке средневековые авторы.
«По утверждению сэра Кенелма Дигби, «постельничего короля Карла I», «чувственные представления и подобия вещей» пребывают в боковых желудочках мозга, «где приводятся в движение и мечутся, когда мы думаем». Эти «молекулярные тела» представлений и идей скрываются в бесчисленных полостях мозга, пока возникший в результате умственно-психической деятельности «ветер или мощный поток» не промчится по этим пещерам. Приведенные таким образом в движение мельчайшие частицы «ударяются» о зеркало[1] (явление, аналогичное тому, что происходит в обонятельном процессе), возбуждая тем самым центр фантазии. Эта прозрачная перегородка мозга является, следовательно, тем волшебным зеркалом, на поверхности которого «духи» вызывают тени идей".
Зеркало — прозрачная перегородка головного мозга.

Мы не будем в этой теме касаться оккультной анатомии. Начнем говорить о ней только в самом крайнем случае. Главное, что у нас есть пространство для манёвра :D

Куда то тебя занесло ...Мне пока полученных знаний о потоке хватает )
Откаты то откаты.я к ним готов всегда,но чтобы так,так сказать,беспробудно и постоянно...
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #416 Винсент и Шарлотта » 22.04.2013, 20:47

deni discret писал(а):Откаты то откаты.я к ним готов всегда,но чтобы так,так сказать,беспробудно и постоянно...

Надеюсь, что завтра у тебя уже будет намного меньше откатов. Хотелось бы, конечно, выслушать мнение Сергея по этому поводу. У него больше всех нас опыта в свободном письме.

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #417 Saint-Denis » 23.04.2013, 20:49

Винсент спасибо! Все пока на месте..ну и *** с этим как говорится,прорвемся!
Ехал сеня с треньки,думал вот о чем.
РУд писала,что поток откроется не сразу,может через месяц и когда он откроется вы не пожалеете,что писали и тд и тп и бла бла бла. Так вот. Я думал,а почему через месяц ? Почему не на следующий день? Ведь стоит любому человек,не говоря уже про нас,зайти в эту тему,где все разложено по полочкам,как писать нужно,как не нужно... и можно писать потоком уже завтра ! Но нет,так не происходит..Я пишу уже3 неделю,без потока...Вай? Бэби вай?Наверно,я смею пологать,это потому что в нашем мозгу происходит какая-то реакция,даже может связанная с нейронными связями,то есть они начинают работать по-новой и как только они "наладятся"...откроется поток!!!!!! Как вы думаете ?Может поэтому поток так сложно открывать. И сегодня я проведу с мамой один опыт ,потом отпишу.
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Тонкий Лори
Человек форума - 2011
Тонкий Лори
Человек форума - 2011
Репутация: 3291
Лояльность: 3222
Сообщения: 9121
С нами: 10 лет 4 месяца
Откуда: дярёвня

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #418 Тонкий Лори » 23.04.2013, 21:43

Денис, так мы с тобой и не поговорили...
ну ничо, не последний год живем
Кстати, я на 1/16 беларуска - мамина бабушка чистокровная была с границы Витебской и Пскопской губерний
к Беларуси питаю слабость поэтому

не знаю про нейронные связи, поток прорвется, когда у тя каждый день с утра будет вот такое же легкое игривое настроение - вау, бэби...
я прям вижу, как ты это говоришь легко - вау, бэби, аватара же в наличии...
а мама - тут тоже надо проломать стену в голове у тебя - ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК, КАК ТЫ САМ. ТЫ ЕЙ ПОЛНОСТЬЮ РАВНОПРАВЕН И ИМЕЕШЬ ПРАВО С НЕЙ НЕ СОГЛАШАТЬСЯ. Внутреннее право, а не внешнее - понимаешь?
поток - это проявление внутренней свободы и ощущения права незыблемого на эту свободу, полного внутреннего распрямления
я не знаю, как это выразить еще
но я тя чувствую, мне кажется
андестенд ми?

Винсент и Шарлотта
Винсент и Шарлотта
Репутация: 156
Лояльность: 1
Сообщения: 926
С нами: 7 лет 8 месяцев

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #419 Винсент и Шарлотта » 23.04.2013, 21:44

deni discret писал(а):Винсент спасибо! Все пока на месте..ну и *** с этим как говорится,прорвемся!
Ехал сеня с треньки,думал вот о чем.
РУд писала,что поток откроется не сразу,может через месяц и когда он откроется вы не пожалеете,что писали и тд и тп и бла бла бла. Так вот. Я думал,а почему через месяц ? Почему не на следующий день? Ведь стоит любому человек,не говоря уже про нас,зайти в эту тему,где все разложено по полочкам,как писать нужно,как не нужно... и можно писать потоком уже завтра ! Но нет,так не происходит..Я пишу уже3 неделю,без потока...Вай? Бэби вай?Наверно,я смею пологать,это потому что в нашем мозгу происходит какая-то реакция,даже может связанная с нейронными связями,то есть они начинают работать по-новой и как только они "наладятся"...откроется поток!!!!!! Как вы думаете ?Может поэтому поток так сложно открывать. И сегодня я проведу с мамой один опыт ,потом отпишу.


Честно говоря, пока много непонятного. Ясно одно, весь наш с тобой предыдущий речевой опыт работает против нас. Моему неправильному речевому опыту свыше 45 лет. Это очень много! И быстро, это изменить невозможно. Мне, как и тебе, очень сложно писать свободным письмом, не проговаривая при этом слова, именно из-за заикания. Если бы мы с тобой не заикались, то мгновенно бы освоили свободное письмо. Но постепенно у нас появляется и некий новый опыт.
Это напоминает катание на качелях между состояниями свободной и несвободной речью. Фокус состоит в том, чтобы найти возможность перестать быть тем, кого катают на качелях, и стать тем, кто их раскачивает. А потом их остановить в состоянии свободной речи.
Мне намного легче, чем тебе, потому что мне заикание по барабану. Я сознательно выработал, лет так в 25, такое отношение к нему, иначе просто жить было невозможно.
Все будет ОК! Остановим качели в нужном нам состоянии свободной речи!

Тонкий Лори
Человек форума - 2011
Тонкий Лори
Человек форума - 2011
Репутация: 3291
Лояльность: 3222
Сообщения: 9121
С нами: 10 лет 4 месяца
Откуда: дярёвня

Re: Сергей_1: Диалектика заикания.

Сообщение #420 Тонкий Лори » 23.04.2013, 22:01

кстати, я стала осознавать, что как бы не забить своих собственных парней - без страховки их пустить страшно - но необходимо
я их достаточно долго к одному знаменателю приводила
и сейчас часто себя одергиваю
наши дети нормальные и им надо доверять
а мама должна быть для взрослого человека любимой, но на одной ступеньке с ним, а не на сто ступенек выше
по крайней мере у меня загвоздка была в этом


Вернуться в «Дневники»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей