Пытаюсь достичь этого состояния но это не так быстро как казалось быNick писал(а):Забудь, что заикаешься, - перестанешь заикаться
Пытаюсь достичь этого состояния но это не так быстро как казалось быNick писал(а):Забудь, что заикаешься, - перестанешь заикаться
Ну самозазванный академик в данном случае наверно развивает тему, что заикание навык или привычка. Это видно по фразе "Мозг человека обучается". Хотя модель описанная в Дианетике лучше подходит. Травмирующее событие в виде случайного сбоя, ступора, ... речи отпечатывается(записывается) в подсознании. Эта запись содержит не описание, а буквальные ощущения тела включая эмоции и мысли. События похожие на проишедшее в момент ступора особенно когда человек находится в низком эмоциональном тоне может рестимулировать травмирующее событие и человек опять переживает(проходит через ступоры, сбои, страхи) теже ощущения, что и в первый раз. Каждый раз повторные переживания накапливаются в виде дополнителных записей. ...Nick писал(а):А например тот, о ком нельзя (было?) здесь говорить , такую модель описывает:
На мой взгляд, в такой ситуации так и надо делать. А не тупо пытаться преодолеть речевой ступор: какая польза от такой "упёртости"? Наверное один только вред для организма ). Во всяком случае, речь от этого лучше никак не становится.MrMayson писал(а):У меня это проявляется в том что вместо того чтобы сказать "добрый день" я говорю "здрасьте" потому что так легче поздороваться + никто не узнает что со мной что-то не так.
Просто чертовски интересно почему я не могу сказать это слово, почему я сдерживаю себя?!Nick писал(а):На мой взгляд, в такой ситуации так и надо делать. А не тупо пытаться преодолеть речевой ступор: какая польза от такой "упёртости"? Наверное один только вред для организма ). Во всяком случае, речь от этого лучше никак не становится.MrMayson писал(а):У меня это проявляется в том что вместо того чтобы сказать "добрый день" я говорю "здрасьте" потому что так легче поздороваться + никто не узнает что со мной что-то не так.
Pupil, по-моему те две модели имеют много общего.
Ну, я подумал, что академик сподобился ознакомиться с Дианетикой. Но есть важные элементы, которые не совпадают или описаны не тем языком. Чем точнее модель соответствует(описывает) реальному(ый) механизму(м) тем легче выработать правильную стратегию. Ну скажем знаем, что стучит двигатель. Делаем вывод с машиной что-то не так. Мастер вам сообщает, что стучит двигатель, какой умный, как будто мы сами это не знаем. А теперь из описания академика определи, что нужно сделать с проблемой ступора раз механизм описан? Переобучить мозг? Во второй модели решение: убрать("стереть") или частичное решение отключить цепь записей. Речь идет о цепи потому что, каждая запись несет метку(запись) времени. Нет записи, не за что цепляться уму.Nick писал(а):Pupil, по-моему те две модели имеют много общего.
Ну, наверно стоит тогда поработать с моментом ступора в другой обстановке, под контролем. У нас тут есть обученный гипнотизер Alex Mbongi, вдруг он справиться.Nick писал(а):На мой взгляд, в такой ситуации так и надо делать. А не тупо пытаться преодолеть речевой ступор: какая польза от такой "упёртости"?
Вот что отвечает гуру процессинга на такие запросы.MrMayson писал(а):Просто чертовски интересно почему я не могу сказать это слово, почему я сдерживаю себя?!
Иногда могут задавать вопросы типа: «Вы можете мне сказать, как же так получается, что каждый раз, когда я завожу отношения с кем-то, он непременно оказывается неудачником?». На это я бы ответил: «Я не знаю, но мы можем попробовать посмотреть, что можно по этому поводу выяснить».
Я работаю с его личными нежелательными состояниями, но только в том виде, как они были заявлены и сформулированы самим человеком.
Слово «личные», во фразе «личные нежелательные состояния», означает «то, что происходит с самим клиентом, а не какое-то состояние, которое имеет место у других людей или вообще в мире
)))Nick писал(а):Человек спокойно идёт по лежащему на земле бревну, но всё радикально меняется, когда то же самое бревно поднято над землёй на несколько метров ...
Грубая аналогия, избитый пример. Зато наглядный ). Почему во втором случае человек "сдерживает" себя?
Человек спокойно идёт по лежащему на земле бревну, но всё радикально меняется, когда то же самое бревно поднято над землёй на несколько метров ...
Грубая аналогия, избитый пример. Зато наглядный ). Почему во втором случае человек "сдерживает" себя?
Да) Вот наглядный пример)Nick писал(а):Кстати, аналогия грубая, но хорошая ). Соответствие такое ходьба - речьлежащее бревно - человек наедине с собойподнятое бревно - человек в окружении людей
Вы конечно молодец, но зачем это писать сюда?ElenaD писал(а):АДМИН! ОЧЕНЬ ПРОШУ ПРОВЕРИТЬ ПОЧТУ, ОТПРАВИЛИ ПИСЬМО ПО РАЗМЕЩЕНИЮ РЕКЛАМЫ, ЖДЕМ ОТВЕТА
Pupil писал(а):Ну, наверно стоит тогда поработать с моментом ступора в другой обстановке, под контролем. У нас тут есть обученный гипнотизер Alex Mbongi, вдруг он справиться.Nick писал(а):На мой взгляд, в такой ситуации так и надо делать. А не тупо пытаться преодолеть речевой ступор: какая польза от такой "упёртости"?
Я дошел до того состояния что уже не переживаю по поводу своих "неудач". Если и переживаю то очень малый период времени (примерно минут 5-10). Вся соль в том чтобы избавиться от не нужных речевых привычек и смотреть страху в лицо и попутно что я считаю очень важно разбирать откуда ступор взялся в той или иной ситуацииNick писал(а):ак речь шла о конкретной ситуации, когда нужно сказать "здесь и сейчас".
Сразу сказать (используя уловку) и идти дальше или упорно пытаться преодолеть ступор (зато без уловки) и потом долго переживать по поводу неудачи? Считаем, что пока других вариантов нет: только эти два
Ну, это был скорее совет для MrMayson, чем ответ на твое сообщение. И под моментом ступора, я имел ввиду не конкретно этот момент, их я думаю там полно накопилось.Nick писал(а):Pupil, так речь шла о конкретной ситуации, когда нужно сказать "здесь и сейчас".
Это зависит от того, что ты имеешь ввиду под "разбирать". Если это умственные размышления, это одно, если проработка с целью устранения, это другое.MrMayson писал(а):я считаю очень важно разбирать откуда ступор взялся в той или иной ситуации
+.Pupil писал(а):проработка с целью устранения, это другое
Лучше всего сразу сказать без уловки . И идти дальше.Сразу сказать (используя уловку) и идти дальше или упорно пытаться преодолеть ступор (зато без уловки)
Сейчас этот раздел просматривают: 47 гостей