Человек на луне.

Описание: Разговоры на отвлечённые темы.
Модераторы: Inkognito, Skif

Были американцы на Луне или нет?

Да
12
Al.Row, mr. Sunnncho, Saint-Denis, Inkognito, Ann, tututu, markinscor, Amon, Dialog, vasilek_vasilek, FedorDanilov, SlazZy
86%
Нет
2
Claire, Странник
14%
 
Всего проголосовавших: 14
ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3931
Лояльность: 1665
Сообщения: 10804
С нами: 7 лет 10 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #21 ans7 » 11.02.2015, 17:33

Ann писал(а):причем, очень древнее и очень злое). А еще Луна - это вообще искусственный спутник. Я знаю, РенТВ смотрела))
Изображение
:mrgreen:
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

mr. Sunnncho
...keep it funky
Аватара
mr. Sunnncho
...keep it funky
Репутация: 682
Лояльность: 380
Сообщения: 3309
С нами: 15 лет 9 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение #22 mr. Sunnncho » 11.02.2015, 17:36

Мыло для Бани писал(а):Т.е. речь уже не идет о миссии Аполлон, речь идет уже "хоть о какой-нибудь высадке" Тебя же в принципе не интересует то что было на самом деле - был ли кто-то на Луне или не был, ты <веришь безоговорочно>. Так какие могут быть вопросы и к кому.

Клэр, что вы так серьезно, я немного иронизирую. А миссий аполлон было несколько. Первая высадка на луну Аполлон-11, далее были аполлон-12, аполлон-14, аполлон-15, аполлон-16, аполлон-17. Всего 6 раз в ходе миссий Аполлон люди высаживались на луне. Итого 12 человек побывало на Луне.
Последний раз редактировалось mr. Sunnncho 11.02.2015, 17:59, всего редактировалось 1 раз.

Люблю гороховый суп...

Claire
Человек форума 2010
Claire
Человек форума 2010
Репутация: 2304
Лояльность: 1093
Сообщения: 6401
С нами: 10 лет 2 месяца

Сообщение #23 Claire » 11.02.2015, 17:59

mr. Sunnncho писал(а):Клэр, что вы так серьезно, я немного иронизирую. А миссий аполлон было несколько. Первая высадка на луну Аполлон-11, далее были аполлон-12, аполлон-14, аполлон-15, аполлон-16, аполлон-17. Всего 6 раз в ходе миссий Аполлон люди высаживались на луне.
Ок. Ко мне еще есть вопросы? Полагаю, что нет. За сим откланиваюсь.

mr. Sunnncho
...keep it funky
Аватара
mr. Sunnncho
...keep it funky
Репутация: 682
Лояльность: 380
Сообщения: 3309
С нами: 15 лет 9 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение #24 mr. Sunnncho » 11.02.2015, 18:00

Да ладно вам, что вы обижаетесь. Мы просто дискутируем. Не держите зла.

Люблю гороховый суп...

Claire
Человек форума 2010
Claire
Человек форума 2010
Репутация: 2304
Лояльность: 1093
Сообщения: 6401
С нами: 10 лет 2 месяца

Сообщение #25 Claire » 11.02.2015, 18:02

mr. Sunnncho писал(а):Да ладно вам, что вы обижаетесь. Мы просто дискутируем. Не держите зла.
С чего вы взяли что я обиделась?)) Мне здесь не о чем и некогда дискутировать. Этой теме сто лет в обед, уже все обсуждено и обсосано по 125 раз. Писала же уже-все равно что с ребенком дискутировать о деде морозе. Дети сами пускай о нем дискутируют, между собой, им это интереснее.

mr. Sunnncho
...keep it funky
Аватара
mr. Sunnncho
...keep it funky
Репутация: 682
Лояльность: 380
Сообщения: 3309
С нами: 15 лет 9 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение #26 mr. Sunnncho » 11.02.2015, 18:07

Изображение

Люблю гороховый суп...

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3931
Лояльность: 1665
Сообщения: 10804
С нами: 7 лет 10 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #27 ans7 » 11.02.2015, 18:10

mr. Sunnncho писал(а):Мы просто дискутируем. Не держите зла.
Сделаем ещё одну попытку в борьбе со слепой верой и невежеством. :mrgreen:


ОЛУХАМ НЕ ЧИТАТЬ!
Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Страница для печати
Комментариев: 56

Изображение
Книгу доктора физико-математических наук А.И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» (Вече, М., 2009) прочел потому, что положение исследователя этой темы, прочесть ее обязывало. Но прочел и не пожалел!
Написана книга просто, причем, Александр Иванович на мои работы ссылается, но, как бы, тщательно обходит мои доводы, и это правильно. К примеру, меня убеждают следы американцев «на Луне», оставленные на мокром грунте, а он едва о них упоминает, я главный упор фальшивости фотоматериалов делаю на показе коротких теней, а он вообще об этом молчит и показывает наглую ретушь фотографий «с Луны». Я утверждаю, что советские ученые подлинного американского лунного грунта и не видали, а он считает, что у американцев могло быть пара сотен грамм его, доставленных автоматическими станциями. Попов написал книгу по объему, как и моя, но, практически, ни в чем меня не повторил, то есть, удвоил комплект доводов того, что американцев на Луне «не стояло».
Попов вскрыл уйму фактов, которые, честно говоря, мне и в голову не приходило искать. К примеру. У нас уйма обывательских болтунов утверждает, что наши умные ученые, якобы, полет американцев на Луну отслеживали. Александр Иванович выяснил, что действительно, они пытались это сделать, но для этого надо было знать параметры орбиты «Аполло», и наши вместо двух обычных судов Академии Наук послали в нейтральные воды Флориды к мысу Канаверал целых семь судов. Радары и радиостанции на этих судах обязаны были засечь и вычислить параметры орбиты стартующей к Луне ракеты, и записать передаваемые с нее параметры скорости, без чего никакие наблюдения за «Аполло» в принципе не были осуществимы. Но американцы выставили против наших невооруженных судов эскадру в 15 боевых кораблей с расчехленными орудиями, а за 10 минут до старта над нашими судами повисли американские самолеты радиоэлектронной борьбы, и совместными усилиями самолетных, корабельных и береговых станций глушения все наши системы слежения были подавлены. И куда летали «Аполлоны» наши не видели и не могли видеть.
Для примера. За десять лет до этой американской аферы с Луной, СССР послал первую ракету к Луне. Так, не смотря на холодную войну, на британскую станцию космической разведки наши немедленно сообщили параметры орбиты ракеты и каналы, по которым с ракеты идет информация, чтобы англичане не потеряли ее из виду и подтвердили, что она долетела до Луны. А американцы что творили?? Уже это их поведение показывает, что на Луне их не было.
Еще. Олухи с умным видом утверждают, что эту аферу американцам невозможно было провернуть потому, что в Хьюстоне, дескать, тысячи специалистов принимали сигналы «с Луны». Какой Луны, олухи? Сигналы в Хьюстон шли со спутника связи, а на спутник сигналы шли из Австралии, поскольку по легенде только там был 60-метровый радиотелескоп, способный принять эти сигналы. Все, как в фильме «Козерог-1».
Но, пожалуй, наиболее значимой темой книги, раскрытой Поповым, является тема неспособности американцев создать ракету с тягой двигателей в 3000 тонн. Об этом говорят многие, но как говорят! Я, де, крупный специалист в области космических двигателей, а посему утверждаю, что такой ракеты американцы создать не могли! Либо: я крупный специалист в области космических полетов, поэтому утверждаю, что американцы не могли с Луны прилететь к Земле под нужным углом входа в атмосферу! И т.д. и т. п. Вроде и не верить им нет оснований, но ведь ты же не специалист ни в области двигателей, ни в области космической навигации. А может и могли! То есть, недостаток этих скептиков в том, что и НАСА нужно верить, и им нужно верить.
А Попов построил доводы не на вере кому-либо, а на объяснении того, как понимать факты, поступившие с самого НАСА. И получилось у него, хотя и длинновато, но просто до изящности. Снимаю шляпу! Не буду рассказывать, как Попов с этим разобрался, просто дам его вопрос, который он задал сам себе, прежде, чем заняться темой американской ракеты «Сатурн-5» и двигателями к ней.
«В общем, двигатель — сердце ракеты, причем, сердце особенное — долгоживущее, допускающее пересадку следующему клиенту, когда предыдущий уже скончался. С этой точки зрения интересно обсудить судьбу двигателя F-1. Пять таких сверхмощных двигателей, расположенных на первой ступени, по словам НАСА, обеспечивали старт 3000-тонного «Сатурна-5». Но куда подевались эти сверхмощные двигатели и почему для новых мощных американских ракет используются не «родные» двигатели F-1 «Сатурна-5», а импортные от советской ракеты «Энергия»?
Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?»
Повторю, я не против, что Александр Иванович практически полностью обходится без доводов, собранных мною, но в одном я с ним не соглашусь. Как случилось, что наши ученые и конструкторы, реальные достижения которых в области освоения Луны и сегодня все еще опережают американские, не вскрыли эту аферу? С доводом Попова, что они наивно верили американцам, я вынужден согласиться. И даже не потому, что ни Каманин, ни Глушко, ни Мишин в своих воспоминаниях и дневниках не упоминают о возможности американской аферы даже в виде слухов. Дело в том, что лет 6-7 назад я беседовал с Георгием Васильевичем Костиным на темы экономики. И когда эта тема исчерпала себя, я нечаянно затронул тему лунной аферы американцев. Никакой артист не мог бы сыграть так – Костин был поражен! Он, оказывается, и слыхом не слыхивал, что в мире, оказывается, есть кто-то, кто сомневается в полетах американцев на Луну.
А Костин не простой обыватель и даже не космонавт типа Леонова или Феоктистова. Это соавтор разработок 13 жидкостно-ракетных двигателей, в том числе уникального кислородно-водородного двигателя для ракетно-космической системы «Энергия-Буран» - того самого двигателя, на котором сегодня и летают американцы. В 1981-1993 годах он был директором того самого завода, на котором испытывался и строилась «Энергия». И он ничего не знал о том, что в Штатах, начиная с первого полета «Аполло» тысячи специалистов открыто высказывали свое сомнение в полетах НАСА к Луне! Не знал того, о чем в Америке знал каждый репортеришка.
Это уже не наивность – это искусственная изоляция наших специалистов от научно-технической информации. И организовать такую изоляцию могло только Политбюро ЦК КПСС, а для этого у него должны были быть веские основания. И я эти основания в своей книге назвал – Политбюро или, возможно, головка Политбюро, начиная с Хрущева, потеряли суверенитет и находились под тайным шантажом американцев.
Только этим можно объяснить «наивность» наших ученых.

Изображение
Заканчивая эту статью, подытожу – олухам эта книга А.И. Попова, безусловно, бесполезна. А тем, кто любит пошевелить мозгами, она доставит удовольствие, – написана книга простым, понятным языком и для своего понимания не требует никаких специальных знаний.
Ю.И. МУХИН
http://www.ymuhin.ru/print/131

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
UP писал(а):вот кадры из первых рук. поэтому америка и ссср свернули лунную программу. на луне лежит древнее зло.
"Кабы не был невежей, не ходил бы с мордой медвежьей" Русская народная сказка :mrgreen:
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

mr. Sunnncho
...keep it funky
Аватара
mr. Sunnncho
...keep it funky
Репутация: 682
Лояльность: 380
Сообщения: 3309
С нами: 15 лет 9 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение #28 mr. Sunnncho » 11.02.2015, 18:15

ans7 писал(а):Сделаем ещё одну попытку в борьбе со слепой верой и невежеством.
Анс, так и не сказал, какой тебе 3й вариант в голосовалке сделать.

Люблю гороховый суп...

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3931
Лояльность: 1665
Сообщения: 10804
С нами: 7 лет 10 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #29 ans7 » 11.02.2015, 18:21

"Затрудняюсь ответить, не знаю"
или
"Нет никакой Луны, это оптический обман".
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

Странник
Странник
Репутация: 915
Лояльность: 1296
Сообщения: 4366
С нами: 10 лет 9 месяцев
Откуда: Екатеринбург

Сообщение #30 Странник » 11.02.2015, 18:30

ans7 писал(а):Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?»
Да я что то тоже засомневался.
А ведь действительно не смотря на санкции, америкосы у нас покупают все еще наши ракетные двигатели РД-180.
Нахрена спрашивается, раз у них есть крутые F-1, которые аж на Луну катали америкосов?

mr. Sunnncho
...keep it funky
Аватара
mr. Sunnncho
...keep it funky
Репутация: 682
Лояльность: 380
Сообщения: 3309
С нами: 15 лет 9 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение #31 mr. Sunnncho » 11.02.2015, 18:40

ans7 писал(а):"Затрудняюсь ответить, не знаю"или"Нет никакой Луны, это оптический обман".
У меня время правки истекло, но Инкогнито читает эту тему, я уверен, что он добавит. ЗАранее спасибо.

Люблю гороховый суп...

Al.Row
Аватара
Al.Row
Репутация: 446
Лояльность: 415
Сообщения: 2932
С нами: 12 лет 11 месяцев

Сообщение #32 Al.Row » 11.02.2015, 23:52

Странная эта Клэр. Всегда отвечает, что ей неинтересно дискутировать. Не мой уровень, говорит она. Даже наши космонавты не её уровень. Все прям кругом, глупые, тролли, дети и ни чего не понимают. И при том по любому вопросу, начиная от истории и заканчивая космонавтикой.
Наверное новый З. Фрейд под ником Клэр скрывается. Скоро очередь в книжный магазин выстроится, за мыслями Клэр :)


з.ы. Мания величия лечится. :)

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Сообщение #33 Saint-Denis » 12.02.2015, 00:41

Al.Row писал(а):Странная эта Клэр

Она просто оч воспитанная у нас мадама.
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Nadi F
Аватара
Nadi F
Репутация: 1277
Лояльность: 1545
Сообщения: 2730
С нами: 10 лет 6 месяцев
Откуда: Москва

Сообщение #34 Nadi » 12.02.2015, 10:12

Варианта Крымнаш! Лунанаша! не увидела, голововать не стала :?

Al.Row писал(а):Наверное новый З. Фрейд под ником Клэр скрывается.
Все просто уже подзабыли битвы "Клэр против методики Арутюнян"; "Клэр против мясоедов"; "Клэр против прививок"; "Клэр против вселенского заговора"))

Вот и раскудахтались) Света, жги! я всегда тебя радостно читаю, ибо ты не унылая, а одно это уже круто :D

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Сообщение #35 Saint-Denis » 12.02.2015, 10:23

Nadi писал(а):тебя радостно читаю

Интересно как это выглядит :wink:


зы.А вы все унылое говно!
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Nadi F
Аватара
Nadi F
Репутация: 1277
Лояльность: 1545
Сообщения: 2730
С нами: 10 лет 6 месяцев
Откуда: Москва

Сообщение #36 Nadi » 12.02.2015, 10:27

Денис, я тебя не поняла)

Saint-Denis
Человек форума 2015
Saint-Denis
Человек форума 2015
Репутация: 2567
Лояльность: 2335
Сообщения: 4223
С нами: 7 лет 8 месяцев

Сообщение #37 Saint-Denis » 12.02.2015, 10:29

Ты меня оставила мучиться в раздирающих сомнениях :

-Хочу ли я?
-Могу ли я?
-Говно ли я?

Уныл ли я?!
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.

Nadi F
Аватара
Nadi F
Репутация: 1277
Лояльность: 1545
Сообщения: 2730
С нами: 10 лет 6 месяцев
Откуда: Москва

Сообщение #38 Nadi » 12.02.2015, 10:42

Ёмаё, Денис, харэ рефлексировать. Печорин ты наш)

Saint-Denis писал(а):Уныл ли я?!
Унылая я. Унылая непатриотичная говняшка :D

Странник
Странник
Репутация: 915
Лояльность: 1296
Сообщения: 4366
С нами: 10 лет 9 месяцев
Откуда: Екатеринбург

Сообщение #39 Странник » 12.02.2015, 11:08

Al.Row писал(а):Мания величия лечится.
А ты однако замечаешь о чем пишет Клер. Тебе ее мнение важно? :wink:

Claire
Человек форума 2010
Claire
Человек форума 2010
Репутация: 2304
Лояльность: 1093
Сообщения: 6401
С нами: 10 лет 2 месяца

Сообщение #40 Claire » 12.02.2015, 17:46

Nadi писал(а):"Клэр против методики Арутюнян"; "Клэр против мясоедов"; "Клэр против прививок"; "Клэр против вселенского заговора"
1. Мнения не поменяла.
2. Из мяса ем только птицу, предпочтительно индейку и довольна.
3. Не прививалась уже лет 7 или больше и тьфу-тьфу, не болею совсем.
4. Наш ответ-да!!! Против с новой силой (и это не шутка).

Насчет Луны, я на первой странице кинула пару ссылок-там достаточно большие статьи на эту тему, кроме того это действительно нереально древняя тема, которая просто (лично мне) уже надоела. Интереснее актуальные события и некоторые другие исторические фальсификации. Про лунную аферу каждый может найти очень много исчерпывающей информации в сети. Да, мир наводнен ложью и манипуляциями. Это данность.


Вернуться в «Поговорим?..»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей