Сообщение #1423 Сергей_1 » 12.09.2014, 19:20
Здравствуйте Егор. Прочитал ваш пост и нашел много схожего между вашим и своим опытом. Поясню: причина моего заикания - словесные оскорбления одного из родителей касающиеся именно моей речи (1 поправка: до определенного времени это использовалось, как оправдание, но время меняется, а вместе ним и философия. Сейчас рассматриваю это, как "все зависит только от себя", но раз уж так случилось то случилось).
Дальше. Вы пишите про телесно ориентированную направленность. На эту тему ознакомился порядка 3 мес. назад с работой Питера Левина "Пробуждение тигра - исцеление травмы", где психотерапевт на примерах пациентов описывал жизнь травмы в теле и ее исцеление. Вкратце по книге, автор писал, то же что звучало и в этой ветке - травма обладает своей жизнью в теле. В книге приводился пример голубя - когда животному грозила смертельная опасность, он впадал в оцепенение, как последний способ защиты перед смертью (вдруг зверь возьмет окочурившееся тело голубя в зубы и не станет есть сразу, а отнесет в укромное место на "прозапас" и если голубь "запасывался" и не съедался сразу, он мог впоследствии выйти из оцепенения и спокойно улететь). Так автор писал о такой врожденной способности входить в оцепенение у всех рептилий, сравнивая с теми же рептилиями и нас, но добавлял, что в процессе эволюции наш высокоразвитый мозг одновременно служит нам и злую шутку - когда те же опасности грозят и нам, то наша рептилиевая часть также вводит нас в оцепенение, но выйти из него мы уже не можем, и т. о. естественный цикл не замыкается и травма остается в буквальном смысле "в теле" (там же автор приводил множество других примеров с входом и выходом из оцепенения, и способов вывода травмы из тела). Возможно заикание и есть такая травма, живущая в теле. Знакомство с этой книгой напомнило мне о Фрице Перлзе и его гештальттерапии, с которой я познакомился еще раньше, и где приводились схожие методики чувствования своего тела для преодоления неврозов.
Также недавно я ознакомился с трудом еще одного психотерапевта - Павела Вацлавика "Как стать несчастным без посторонней помощи" и меня привлек в той книге такой момент - "Многие люди ставят высокие цели", - пишет автор. "Вместо того, чтобы достигать видимые и реальные...", "Сколько было примеров в человеческой истории, когда отважные искатели отправлялись на немыслимые высоты и терпели неудачи...". Там же приводилась мысль о том, что даже когда цель достигалась, то достижение этой цели быстро остужало пыл целедостижителя, что в частности приводилось на множестве примеров. Так, если достижение цели сводит все на нет, это же самое будет относиться и к самой высокой цели и ее достижение не сулит ничего сверхъестественного. Это же самое я попытался применить и к заиканию и спрашивал себя так: "Что даст победа над заиканием? Что будет после достижения этой цели? Решит ли это все проблемы? Действительно ли победа над заиканием решит все проблемы? А что будет потом, по достижении этой цели?". И никаких ответов не находил.
Сам я теперь не заикаюсь. Раньше у меня были определенные блоки в речи. Теперь они ушли. Я имел опыт сравнения вживую и не вживую заикающихся людей с собой. В моей рабочей карьере был один очень сильно заикающийся человек. Назовем его условно "главный механик" - тот, которому по роду службы приходилось решать организационные и прочие производственные вопросы на высоком уровне. Вот что я вынес из этого опыта - тот человек в сравнении со мной был полный заика, тогда как я по отношению к нему абсолютно здоровый и нормально говорящий. Дальше, как я увидел, заикание было для него всего лишь физиологическим фактом, но никак не психологическим, и психологически он этому не придавал ни малейшего значения. Дальше думал я так: вот я, в плане заикания был не сопоставим с тем человеком, но поставь меня перед ним, и теперь он, заикающийся на порядок больше меня, даст мне намного большую фору в профессиональном плане. И в чем же тогда выражается мое преимущество в речи? Других заикающихся людей я наблюдал по видео: Сомерсет Моэм, Дэн Кеннеди... И заикание им никак не мешало быть успешными людьми в своих областях. В книге Дэвида Шварца "Искусство мыслить масштабно" есть глава о заикании. На примере заикающегося торговца автор писал, что даже такая проблема не может помешать достижению своих целей. Заикающийся человек претендовал на должность в отделе продаж и его не очень хотели брать, т. к. в той сфере речь основной инструмент. Философия же торговца была такова: "Если мне заикание не мешает, то почему оно должно мешать другим" (он был принят на работу и показал себя первоклассным продавцом с отличными результатами). Там же в книге приводились примеры однорукого человека, отлично играющего в гольф и человека с искусственным сердцем, собиравшегося после сложной операции пойти учиться и строить карьеру, и у всех них была схожая философия: "Я собираюсь жить до самой смерти и не собираюсь раньше времени становится живым трупом."
Насколько я в курсе последних событий, сейчас в мире идет технологическая революция и ученые обещают в ближайшем времени встраивать микроустройства людям в мозг для преодоления различных заболеваний, возможно помогут и заикающимся. Также я понял, что бесполезно вдаваться в методики лечения заикания, т. к. чтобы разработать такую хорошую рабочую методику нужна цель, а у меня такой цели нет. В частности я практиковал добавление "ла-" к каждым словам, предлогам и союзам (в частности "про себя" - это перекликается с концепцией того, что умственные упражнения позволяют получить более лучший реальный эффект действия (это практикуют спортсмены, скрипачи и прочие)) - это перекликается с тематикой "отвлечения мозга" - по таким концепциям работают методики Андроновой, по такой концепции заикающиеся актеры, во время спектаклей практически не заикаются, входя в другой образ. На этом я решил прекратить такие эксперименты.
А пока, по прошествии определенного времени (сейчас мне 26 лет) я могу сказать о заикании в вопросах и ответах от себя следующее:
1.Что такое заикание?
Это такое состояние, которое возникает помимо своей воли, рефлекторно, и то чему ты придаешь такое значение, которое сам выбираешь.
2. Чем мне мешает заикание?
Невозможно выразиться через речь так, как хочу. А выражение через речь очень неплохой и приятный способ (Как я писал блоков уже нет, но природная способность естественного выражения видимо пропала навсегда и осталась иная, перестроенная).
3. Что даст (мне) избавление от заикания?
Ровным счетом ничего, т. к. абсолютное большинство незаикающихся имеют те же проблемы, что и заикающиеся.
4. Чем незаикающийся лучше заикающегося?
Ничем. Мысли в голове и того и другого могут быть абсолютно разные и способность первого выражать эти мысли через речь не дают ему никакого преимущества перед вторым, не имеющем такой возможности, т. к. мысли (и знания) второго могут быть на порядок богаче первого. Разница одна - чисто эстетическая.
Резюмируя наброски мыслей, которые я написал в этом посте, хочу сказать вам следующее, Егор. Я прочел историю человека, которая очень схожа с моей. Я переосмыслил проблему заикания и теперь для меня это не проблема. Памятую об этой проблеме и тех неудобствах, которые она мне доставляла, выражаю вам благодарность за то, что вы делаете, помогая таким людям.