Игорь, Ты (и не только Ты) уже не раз, в той или иной интерпретации, задавал мне подобные вопросы. И также, неоднократно, я уже отвечал на них. Сейчас, в свой очередной ответ, попробую "вложить душу", поэтому,
пожалуйста, прочти его внимательно и уже наконец-то "услышь" меня. И необязательно разделять мои убеждения, просто предоставь мне свободу выбора.
Первое. Я не поддаюсь стороннему влиянию и внушению. Чтобы заставить меня думать так, как требуется другому - недостаточно просто поманить меня блестящей обёрткой от "конфетки-заманушки", недостаточно красиво "сесть" мне на уши.
Игорь, какое бы впечатление я на Тебя не производил, но я один из самых благоразумных, здравомыслящих и "хладнокровных" людей, из всех тех, которых Ты вообще встречал. И когда что-то говорю серьёзно (а про славянство говорю серьёзно), то говорю об этом не потому, что я на волне очередной "идеологической эйфории" (и состою уже по счёту в десятой очередной политической партии, как про себя писал Гамлет), а говорю об этом лишь потому, что знаю предмет разговора. При этом я не являюсь старовером.
Второе. Любому человеку необходима вера. И, неважно, эта вера - правильная или неправильная. Ни один человек не может жить без веры и надежды на лучшее. При этом, неоспоримо одно - каждый человек придерживается только той веры, к которой тянется его душа и его мировосприятие.
Кто-то верит, что люди произошли из хаоса (когда в нашей Вселенной произошёл взрыв), значит - это дети хаоса.
Кто-то верит в то, что люди произошли от обезьян, значит, - эти люди обезьяны. Разве могу запрещать людям думать, что они обезьяны, если они сами так считают!?
Кто-то верит проповедникам, которые ещё несколько сотен лет назад, настолько плохо знали "устройство" окружающего мира, что весь прошлый век, с развитием практической науки, только тем и занимались, что признавали ошибочность доводов своих религиозных предшественников.
Кто-то верит в Господа Бога, который именует своих верующих "рабами Божьими". Хочется людям именоваться и быть рабами, пусть ими и будут.
Кто-то поклоняется деньгам, которым, в реальные критические моменты, лишь одна цена - ими можно приятно подтереть попу, бумага она и есть бумага.
Существует ещё много мировосприятий и верований, которые можно упомянуть, но, думаю, принцип моих текущих умозаключений Тебе понятен.
Теперь, что касается славянства. Я, как и любой верующий (из вышеперечисленной когорты), тоже имею право на веру (какая эта вера - это уже вопрос другой). Но, почему моя вера должна быть в чём-то хуже других "мировосприятий"!?
Да пусть славянство хоть сотню раз будет "легендой", я всё равно продолжу верить лишь в то, что делает мой народ лучше, сильнее и богаче (нравственно и культурнее).
И пусть современные историки утверждают, что, до появления христианства, славяне жили хуже иных дикарей, я никогда этого не признаю. И не признаю этого даже не потому, что знаю, что это далеко не так, а не признаю этого потому, что против того, чтобы унижали и насмехались над людьми моего этноса (кем бы они ни были в прошлом - дикарями или цивилизованными). Да пусть даже действительно, до принятия христианства, славяне были дикарями и жили в грязи. Кому и какая до этого разница - следите лучше за собой! А я не позволю унижать ни свой народ, ни свою культуру.
Не было великого славянского этноса - значит, пусть будет! Не было великого славянского наследия, значит, пусть будет!
Я никого и ни во что не заставляю верить. Если человек славянин, патриот и ему интересна своя подлинная история - он сделает выводы из всего мной сказанного, нет - пусть проходит мимо и по душе выбирает, кем ему быть - рабом Божьим, обезьяной и т.п.
Игорь, а кому я должен верить? Немцам!? Посмотри на лица этих людей, а ведь именно они (в 18-19 вв.) "творили" нынешнюю русскую историю! Лица этих людей прямо так и излучают любовь к русскому народу и ко всему славянскому..
Начиная с 1725 года (когда была создана Российская академия) и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися "знатоками" русской истории следующие "благодетели" русского народа. Вот имена этих "великих" русских историков (
от их имён, за версту, прямо так и веет русским духом):
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).
В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.
Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале 18 в. в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской "истории" - Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских "заготовок" в карманах у них лежали: и "норманнская теория", и миф о феодальной раздробленности "Древней Руси" и возникновение русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически, не славянские, а именно иностранные учёные своими исследованиями доказывали, что "восточные славяне в IX-X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями".
Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории "прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила "темную страну" в могучее государство". Но, как доказывает практика, великие империи не создаются за несколько лет, они даже не создаются за несколько столетий. А здесь на Русь вдруг пришли кучка норманнов, и, в мгновение ока, - образовалось цивилизованное и крупное государство.
Я уже молчу о том, что в прошлом понятия "Киевская Русь" даже не существовало, оно придумано и введено в употребление российским историком Михаилом Погодиным, который первым упомянул об этом в своей диссертации ''О происхождении Руси'' (опубликованной в 1825 г.). Упомянутый историк считал Русью только Киевские земли.
Вот из таких многочисленных "ляпов" и состоит нынешняя официальная российская история.
Игорь, думаю ли я, что Ты меня поймёшь!? Естественно Ты меня не поймёшь! Ты говорил, что учился на историческом факультете, а это значит, что если Ты признаешь достоверность моих слов, то Тебе автоматически придётся признать и то, что какую-то часть своей жизни Ты потратил впустую. И подобное неприятие моих слов будет вполне адекватной реакцией Твоего мозга.
Игорь, теперь, что касается практической стороны славянства. Приведу лишь один небольшой пример. Вчера, в теме: "Евровидение", я рассказывал об Алексее Воробьёве, в частности, что его парализовало после автомобильной аварии (которая произошла с ним несколько дней назад). В том же сообщении я опубликовал вот эту диаграмму (построенную на славянских астрологических практиках):
На диаграмме видно, что, к сожалению, 2012 год (наивысшая
зелёная точка диаграммы) был последним успешным годом в творческой и личной жизни Алексея. После 2012 года "направляющие" графика либо пассивны, либо направлены лишь в сторону "деградации" (и это отчётливо видно на диаграмме).
В целях этичности, из диаграммы вырезаны какие-либо временные обозначения, и обрезан конец диаграммы.
К чему всё это говорю!? Согласен, можно считать совпадением лишь одну диаграмму, но я видел подобных диаграмм десятки (поскольку при помощи подобных диаграмм выявляю состоятельность сотрудничества с теми или иными деловыми партнёрами, целесообразность сотрудничества с работниками и т.п.) и, как правило, эти диаграммы очень достоверны (это просто здесь приведена диаграмма в её самом упрощённом виде).
А теперь, ответь, как славянство (если это "лжеучение"), так хорошо зарекомендовало себя в астрологии (утверждаю это исключительно исходя из личного практического опыта), а по всем другим "фронтам" - это бред "сивой кобылы!?